Ухвала суду № 79661914, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/1715/19

Провадження № 1-кс/520/1630/19

06.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Снициреві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000346 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання, 28.01.2019 року на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення проте, що на лавці зупинки громадського транспорту, розташованої на 6-й станції Великого ОСОБА_2 (Київський район) у м. Одесі, лежать два підозрілих бруска. Виїздом СОГ за вказаною адресою виявлено два предмета прямокутної форми, огорнуті папером коричневого кольору, на яких наявний напис «Тротиловая шашка».

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000346 від 28.01.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, у ході огляду місця події, а саме: зупинки громадського транспорту

на 6-й станції ОСОБА_2 у м. Одесі, виявлено два прямокутні предмети, зовні схожі на тротилові шашки, що упаковані в експертний пакет Вибухотехнічної служби Нацполіції України АБ 041883.

З метою встановлення ідентифікації особи, яка могла залишити сліди пальців рук на вилучених предметах, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо наявності на вилучених предметах слідів папілярного походження, у з'язку з чим слідчий звертається з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи наявні на наданих для дослідження прямокутних предметах, зовні схожих на тротилові шашки, у кількості двох одиниць, сліди папілярного походження?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту дозволити направити експертний пакет вибухотехнічної служби Нацполіції України АБ 041883, в який поміщено прямокутні предмети, зовні схожі на тротилові шашки, у кількості двох одиниць. Також при проведенні експертизи слідчий просить вжити всіх заходів зі збереження ДНК-профілю з метою направлення вказаних об’єктів дослідження на генетико-молекулярну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження за № 12019160480000346 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявні на наданих для дослідження прямокутних предметах, зовні схожих на тротилові шашки, у кількості двох одиниць, сліди папілярного походження?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження направити експертний пакет вибухотехнічної служби Нацполіції України АБ 041883, в який поміщено прямокутні предмети, зовні схожі на тротилові шашки, у кількості двох одиниць.

При проведенні експертизи вжити всіх заходів зі збереження ДНК-профілю з метою направлення вказаних об’єктів дослідження на генетико-молекулярну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.