
Справа № 420/713/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Міського голови Ізмаїльської міської ради Абрамченка А.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування розпорядження №543р. від 29.11.2016 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою, у зв'язку з тим, що даний не спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-якому нотаріусу не залежно від організаційно-правової форми, державним реєстраторам оформлювати, видавати свідоцтво про право на спадщину, вчиняти будь-які дії пов'язані із проведенням дій державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, інше речове відносно реєстраційного номеру об'єкту нерухомості - 1120889751106, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до винесення остаточного рішення у справі.
Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Оскільки ст.ст. 150-158 КАС України не містять норм, що регулюють наслідки відмови у відкритті провадження за позовною заявою на забезпечення якої подано заяву про забезпечення позову, зважаючи на положення ч. 6 ст. 7 КАС України, вважає за необхідне застосувати при вирішенні цього питання аналогічні норми КАС, що діють у разі якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
При таких обставинах, в силу ст. 170 КАС України, у розгляді заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 170, 171, 243, 248 КАС України України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вхід. № 4335/19 від 06.02.2019 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов
інше
06 лютого 2019 року
Судове рішення № 79660970, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/713/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: