
Справа № 420/713/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Міського голови Ізмаїльської міської ради Абрамченка А.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування розпорядження №543р. від 29.11.2016 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою, у зв'язку з тим, що даний не спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-якому нотаріусу не залежно від організаційно-правової форми, державним реєстраторам оформлювати, видавати свідоцтво про право на спадщину, вчиняти будь-які дії пов'язані із проведенням дій державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, інше речове відносно реєстраційного номеру об'єкту нерухомості - 1120889751106, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до винесення остаточного рішення у справі.
Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Оскільки ст.ст. 150-158 КАС України не містять норм, що регулюють наслідки відмови у відкритті провадження за позовною заявою на забезпечення якої подано заяву про забезпечення позову, зважаючи на положення ч. 6 ст. 7 КАС України, вважає за необхідне застосувати при вирішенні цього питання аналогічні норми КАС, що діють у разі якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
При таких обставинах, в силу ст. 170 КАС України, у розгляді заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 170, 171, 243, 248 КАС України України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вхід. № 4335/19 від 06.02.2019 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов
інше
06 лютого 2019 року
The court decision No. 79660970, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/713/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: