Вирок № 7966018, 01.10.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-72, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Курляк Л.І.,

за участю прокурора: Кулаківський К.О.,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ясенівка вул. Набережна Ставищенського району Київської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в квітні 2009 року (точна дата не встановлена) на присадибній ділянці власного домогосподарства, що розташоване по вул. Набережна в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, на ділянці площею 2 х 4 метри, незаконно посіяла та в подальшому вирощувала снотворний мак шляхом прополки його з метою доведення рослин до стадії визрівання. В середині липня 2009 року (точна дата не встановлена) після дозрівання рослин снотворного маку ОСОБА_3 вказані рослини зірвала, відокремила верхівки, а стебла рослин маку з корінням залишила на земельній ділянці. Після чого, плоди-коробочки з насінням маку, перенесла на горище власного господарського приміщення, де від даних коробочок відокремила насіння, а порожні коробочки почала незаконно зберігати без мети збуту.

27 липня 2009 року, близько 17 години 30 хвилин, на вищевказаній присадибній ділянці ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено 130 стебел з корінням без верхівок у висушеному стані та ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції господарський мішок на половину заповнений коробочками маку у висушеному стані без насіння, які вона зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1205/х від 7 серпня 2009 року подані на дослідження вологі плоди-коробочки маку снотворного без насіння, які знаходились у господарчому мішку, вилучених у ОСОБА_3, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома (невисушена). Подані на дослідження вологі плоди-коробочки маку снотворного без насіння, які знаходились у господарчому мішку, вилучених у ОСОБА_3, містять у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн та тебаїн. Маса наркотичного засобу (невисушеної макової соломи) становить 1 кг 480 г. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1 кг 58 г. Стебла рослин маку снотворного, які знаходились у господарчому мішку, вилучені у ОСОБА_3 відносяться до нарковмісних рослин маку снотворного. Стебла рослин маку снотворного, які знаходились у господарчому мішку, вилучені у ОСОБА_3, містять у своєму складі наркотично активний алкалоїд опію-морфін.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винність в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду показала, що в квітні 2009 року (точної дати не пам'ятає) на присадибній ділянці власного домогосподарства, що розташоване по вул. Набережна в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, посіяла мак для власних потреб. Після сходження рослин маку прополювала їх. В середині липня 2009 року (точної дати не пам'ятає) зірвала рослини маку, відокремила верхівки та поклала їх на горище власного господарського приміщення, де від даних коробочок відділила насіння, а пусті коробочки склала в господарський мішок, залишивши їх на горищі будинку, маючи намір в послідуючому їх спалити, а стебла даних рослин залишила на земельній ділянці. В липні 2009 року (точної дати не пам'ятає), до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу в присутності понятих оглянули дану земельну ділянку, де виявили рослини маку, в кількості 130 стебел з корінням без верхівок, а також вона добровільно видала працівникам міліції господарський мішок з коробочками маку у висушеному стані без насіння, які вона зберігала без мети збуту.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів снотворного маку в кількості 130 рослин, за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою винність повністю, раніше не судима, пенсіонерка.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції статей, за якими її визнано винною за кожний злочин: за ст. 310 ч. 1 КК України у виді арешту, за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, призначивши міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – 1 кг 480 г коробочок маку та 130 стебел рослин маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 1 кг 480 г коробочок маку та 130 стебел рослин маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя