Вирок № 7966017, 21.08.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-61, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Курляк Л.І.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, жительки с. Журавлиха, вул. Шевченка, 50 Ставищенського району Київської області, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в період часу з кінця червня 2009 року по 16 липня 2009 року , незаконно придбала, виробила та зберігала без мети збуту не висушену макову солому, вагою 1 кг 200 г.

Так, ОСОБА_1 в кінці червня 2009 року (точна дата не встановлена) на присадибній земельній ділянці свого домогосподарства, що розташована по вул. Шевченка, 50 в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, з рослин маку, зірвала плоди-коробочки, після чого від стебел рослин маку відокремила цілі плоди-коробочки маку з насінням та помістила їх на горище власного будинку, де незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

16 липня 2009 року, близько 17 години, ОСОБА_2, знаходячись по місцю проживання своєї матері ОСОБА_3 добровільно з горища будинку видала працівникам міліції поліетиленовий пакет з цілими плодами –коробочками рослин маку, які незаконно зберігала без мети збуту її мати ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 1107/х від 24.07.2009 року представлена на дослідження головки маку - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою (не висушеною). Маса наркотичного засобу (не висушеної) макової соломи становить – 1 кг 200 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що в кінці червня 2009 року, точної дати не пам’ятає, на присадибній земельній ділянці свого домогосподарства, що розташована по вул. Шевченка, 50 в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, з рослин маку, зірвала плоди-коробочки, після чого від стебел рослин маку відокремила цілі плоди-коробочки маку з насінням та помістила їх на горище власного будинку, щоб потім відокремити насіння маку, яке використати в їжу, а коробочки спалити. 16 липня 2009 року, її дочка ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції вказані головки маку, які останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені. У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – головки маку загальною вагою – 1 кг 200 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: головки маку загальною вагою – 1 кг 200 г знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя