Ухвала суду № 79659813, 07.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/200/19

категорія 103030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.01.2019 № 04/2019,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області від 09.01.2019 № 04/2019 про відкликання депутата Оліївської сільської ради VII скликання ОСОБА_2 (округ № 22 с. Троковичі) за народною ініціативою.

Ухвалою від 16.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

06.02.2019 представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 95), в якому зазначив, що його робоче місце знаходиться в м. Вінниця, що є територіально віддаленим від Житомирського окружного адміністративного суду, а тому просить наступне судове засідання Житомирського окружного адміністративного суду в справі № 240/200/19 провести в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні представник позивача щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши обставини, викладені у поданій заяві відповідача, суд прихйшов до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Згідно зі ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3.

Частиною п'ятою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь. Такий спосіб участі в засіданні суду має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що до заяви відповідачем не додано ніяких доказів щодо знаходження робочого місця його представника в м. Вінниця, а як вбачається з Єдиного Реєстру Адвокатів України (а.с.99-100) адресою основного робочого місця адвоката ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Крім того в матеріалах справи наявні копії довіреностей Оліївської сільської виборчої комісієї Житомирського району Житомирської області від 16.01.2019 (а.с.32) та від 02.02.2019 (а.с.97) на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника відповідача, які не засвідчені в установленому законом порядку, а отже є неналежним документом, що підтверджує повноваження особи, яка підписала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд залишає клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали складено 07.02.2019