Ухвала суду № 79646765, 14.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/6441/18

Справа №554/6441/18

Провадження № 1-кс/554/917/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Буряк А.М.

слідчого Дембіцького І.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000039 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 10.01.2019 надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4. В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. строком до 15.02.2019, а саме в межах терміну досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні із заборонною без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло (АДРЕСА_1, смт. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області) та покласти на підозрюваного наступні обов’язки: 1) письмового повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 2) не виїжджати за межі смт. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. Строком з 14.01.2019 до 15 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник проти клопотання заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №42018170690000039 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач сектору містобудування, авріхтектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської РДА ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, отримавши, 14.08.2018 близько 12:30 год. неправомірну вигоду 4000 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

15 серпня 2018 року ОСОБА_2. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 ввечері до 07-00 год. ранку щоденно терміном на 60 діб.

15 жовтня 2018 року постановою військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України підполковником юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170690000039 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України до трьох місяців до 16 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді у справі №554/6441/18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 25 липня 2018 року до ЄРДР №42018170690000039 за підозрою громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до п’яти місяців, тобто до 15 січня 2019 року.

28 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 ввечері до 06-00 год. ранку строком до 15.01.2019, а саме в межах терміну досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні із забороною без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло (АДРЕСА_2.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 ввечері до 06-00 год. ранку строком до 15.01.2019.

14 січня 2019 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного 25 липня 2018 року до ЄРДР №42018170690000039 за підозрою громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до 15 лютого 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 10.01.2019 о 12.00 годин.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як слідує з матеріалів, клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором, а не самим прокурором.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий звертається до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тоді як домашній арешт застосовано ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 строком до 15.01.2019, тому необхідно звертатися з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом. Крім того строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 181-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000039 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК Україн - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Блажко