Ухвала суду № 79646573, 01.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10490/18

н/п 1-кс/766/1997/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230000000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_2, вилучене 10.10.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 80 купюр номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 500 грн., дві купюри номіналом 50 доларів США, одна купюра 20 доларів США, дві купюри номіналом 5 доларів США, одна купюра номіналом 1 долар США, як майно, що може підлягати конфіскації за вироком суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12018230000000224 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У період часу з 14:52 год. до 18:45 год. 10.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6, 11.09.1995р.н., за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якого виявлено та вилучено грошові кошти, які належать ОСОБА_3 Протоколом огляду предметів від 09.01.2019 грошові кошти було оглянуто та встановлено:

- Грошові кошти у кількості 80 купюр, номіналом 200 гривень. Загальна сума вказаних грошових коштів становить 16000 грн.;

- Грошові кошти у кількості дві купюри номіналом 500 гривень. Загальна сума вказаних грошових коштів становить 1000 гривень.

- Грошові кошти у валюті долари США, номіналом дві купюри номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 20 доларів США, дві купюри номіналом 10 доларів США, дві купюри номіналом 5 доларів США, одна купюра номіналом 1 долар США. Загальна сума вказаних грошових коштів становить 151 долар США.

Санкціями ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного, забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного, передбаченого санкціями ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2018 р. (справа №766/10490/18, н/п 1-кс/766/14301/18) вже було накладено арешт на зазначене у клопотанні майно в рамках кримінального провадження №12018230000000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та відомості щодо скасування арешту вищевказаного майна в матеріалах клопотання відсутні, у зв’язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_7