Ухвала суду № 79641311, 05.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.02.2019 227/4122/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15 листопада 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі № 227/4122/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з останньої заборгованість за кредитним договором № 132890/30/к від 08 лютого 2013 року у розмірі 9333,57 грн., яка складається з: 4344,72 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 3337,86 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 1650,99 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача – 630,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 грудня 2016 року. 14 грудня 2016 року на виконання зазначеного рішення суду стягувачу було видано 3 виконавчих листи, які було передано для примусового виконання до Харцизького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. 23 лютого 2017 року виконавчі провадження було відкрито, проте постановами державних виконавців від 06 грудня 2018 року зазначені виконавчі листи було повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повернуті виконавчі листи повторно до відділу виконавчої служби не передавалися. У зв’язку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01.12.2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обов’язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Вказані зміни були відображені у новій редакції Статуту АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв’язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах № 227/4122/16-ц, виданих 14.12.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/4122/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 2).

Від боржника ОСОБА_1 будь-яких заяв або доказів поважності неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 132890/30/к від 08 лютого 2013 року у розмірі 9333,57 грн., яка складається з: 4344,72 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 3337,86 грн. – сума прострочених процентів по кредиту; 1650,99 грн. – інфляційні нарахування на суму основного боргу, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов’язані з публікацією оголошення у пресі – газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.

14 грудня 2016 року за зазначеною цивільною справою Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано 3 виконавчих листи: про стягнення заборгованості за кредитом в загальному розмірі 9333,57 грн., про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та про стягнення витрат, пов’язаних з публікацією в пресі – 630,00 грн. (а.с. 3-5)

Як зазначає представник заявника, зазначені виконавчі листи після повернення їх державним виконавцем без виконання до примусового виконання не передавались.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного ОСОБА_2 України від 18 серпня 2017 року № 303 «Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою» було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (а.с. 9).

Згідно копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3, загальними зборами акціонерів ОСОБА_2 було затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустраілбанк» Передавального акта (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року, загальними зборами акціонерів ОСОБА_2 було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта (а.с. 11).

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків ОСОБА_2, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_2, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов’язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_2, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов’язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_2, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_2, що приєднується, зобов’язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.3 копії Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», викладеного в новій редакції від 07.03.2018 року, Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов’язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним ОСОБА_2 України 12 квітня 1994 року у зв’язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303) (а.с. 15).

Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04 квітня 2018 року до Реєстру було внесено запис № 10731120054002921 про припинення юридичної особи – Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником зазначеного товариства є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код 13857564) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» щодо виникнення правонаступництва з моменту затвердження передавального акту, зважаючи на те, що було проведено державну реєстрацію змін про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та наявність запису про правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», враховуючи, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача в виконавчих листах, виданих 14 грудня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/4122/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору та витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення, а саме стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах суду - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 227/4122/16-ц, виданих 14 грудня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/4122/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; код ЄДРПОУ 20053145) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37390000028320, МФО 313849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Л.С. Мацишин

05.02.2019