Ухвала суду № 79635333, 25.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/268/19

Провадження № 1-кс/202/486/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Бухтіарова О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., про зміну місця зберігання речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Бухтіаров О.О. звернувся в рамках кримінального провадження № 12017040420000020 від 11 січня 2017року з клопотанням, в якому просить винести ухвалу прозміну місця зберігання речових доказів, а саме: 379 (триста сімдесят дев'ять) мішків типу «big bag», в яких міститься сипуча невстановлена речовина темного кольору невідомого походження та визначити місце зберігання даних речових доказів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1, на території, яка орендується ТОВ «Кіртен» (код 42010868), заборонити будь-яким особам, в тому числі службовим особам ТОВ «Кіртен» (код 42010868) користуватися або розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1, а також покласти відповідальність за зберігання арештованого майна на службових осіб ТОВ «Кіртен» (код 42010868), де фактично перебуває арештоване майно.

В даному клопотанні слідчого зазначено, що до нього додаються документи та інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні.

Між тим, фактично такі документи до клопотання слідчим не долучені.

Також встановлено, що в один день з даним клопотанням слідчим було подано аналогічне клопотання в тому самому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, виходячи із загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, вважає необхідним повернути його особі, яка подала клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 100, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12017040420000020 від 11 січня 2017року повернути слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Бухтіарову О.О.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко