Рішення № 7963487, 17.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-116 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

представника позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до Хан дука ОСОБА_2 про стягнення 223.07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до Хан дуки С.Є. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, сума якої складає 223 грн.07 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення суми заборгованості. При цьому пояснив, що помешкання споживача наразі відключено від енергопостачання, проте відповідач заборгованість добровільно не сплачує. Просив постановити рішення про примусове стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3

Відповідач двічі у попереднє та судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

Особовий рахунок та заяву Хан дука С.Є. (а.с.5,6), згідно яких вбачається, Хан дука з 30 травня 2005 року є споживачем електроенергії, згідно договору (а.с.7) прийняв на себе зобов’язання дотримуватися вимог передбачених зазначеним документом.

Дослідивши докази, суд прийшов наступного :

Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов»язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов»язання виконав неналежним чином, допустивши недоплату за спожиту кількість кВт\год. У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 509,526,714 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви..

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (Снігурівський РЕМ р/р 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 ) -223.07( двісті двадцять три грн..07 коп) заборгованості за спожиту електроенергію..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., на п/р 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: