Вирок № 7963486, 17.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1- 30\2010 р.

В И Р О К

Іменем України

17 лютого 2010 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді – Яворської Н.І

при секретарі – Себестьянській І.П

з участю прокурора – Дяченко Д.О.

підсудного – ОСОБА_1 його захисника-адвоката – ОСОБА_2 потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст..128 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року близько 19 години в с. Новопетрівка Снігурівського району під час раптово виниклої сварки, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, без умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, на території свого домоволодіння ударив долонею руки в область потилиці ОСОБА_3 від чого остання упала і, ударившись головою об бетонований поріг житлового будинку одержала необережні тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки, забою головного мозку 2-го ступеню, субарахнаїдального крововиливу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та перелому кісток носа і решітчастого лабіринту, які за критерієм тривалості розладу здоров’я відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що умислу на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не мав, випадок стався з необережності, в чому щиро розкаявся. Просив слухати справу без дослідження доказів обмежившись допитом потерпілого. Цивільний позов заявлений прокурором визнав повністю, позов заявлений потерпілою визнав в сумі яка підтверджена доказами в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 02.09.2009 року розпивши спиртні напої з підсудним в ході сварки, останній вдарив її долонею руки в область затилку, вона не утримавшись на ногах упала на поріг веранди, внаслідок чого одержала травми. Наразі з підсудним примирилися, претензій щодо моральної шкоди немає, проте просила стягнути з підсудного витрати на її лікування.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, можливо обмежитись допитом потерпілого, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Враховуючи викладене суд ухвалив дослідити матеріали справи, що стосуються цивільного позову заявленого потерпілою.

Враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст..128 КК України, як необережне тяжке та середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, характеризується задовільно, його стан здоров’я, матеріальний стан та обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного, першу судимість, на утриманні неповнолітня дитина, часткове відшкодування потерпілій затрат на лікування, обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст.1167 ЦК України цивільний позов заявлений прокурором Снігурівського району Миколаївської області в інтересах Миколаївського міського відділу охорони здоров’я підлягає задоволенню в повному обсязі, цивільний позов заявлений потерпілою підлягає задоволенню в межах розміру підтвердженого доказами та з урахування відшкодування 600 грн. в суді до постановлення вироку.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України . суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України призначивши покарання у виді 200 (двохсот годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського відділу охорони здоров’я 3295 грн.24 коп.(три тисячі двісті дев’яносто п’ять грн..) 24 коп. та перерахувати на р\р 35425004000969 ОКПО 05483090, МФО 826013 управління державного казначейства в Миколаївській області. (а.с. 43-44).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1752.77 грн.( одну тисячу сімсот п’ятдесят дві грн.. 77 коп). Іншу частину позову залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: