Вирок № 7963176, 23.10.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-507/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

- 31 августа 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетрвоска по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 УК Украины к четырём годам лишения свободы, освобожденного 22 августа 2001 года по постановлению Широковского районного суда Днепропетровской области на оснвоании ст. 3 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 22 августа 2001 года

- 03 апреля 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 19 мая 2006 года по отбытию срока наказания;

- 01 октября 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 240 часам общественных работ;

- 05 февраля 2009 года Жовтневым районы судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 389 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум месяцам и пятнадцати дням ареста, освобожденного 20 апреля 2009 года по отбытию срока наказания не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 08 сентября 2009 года около 15 часов 30 минут, находясь в балке «Слободская», расположенном между ул. Исполкомовской и ул. Гоголя в г. Днепропетровске, увидел дикорастущие растение конопли, с которого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечне части стеблей зеленого цвета, эпидермис семян, рыльца семян, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, продолжая совершать преступление и реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 находясь в указанном месте, высушил и измельчил вышеуказанные части дикорастущего растения конопля руками, таким образом, незаконно произвел наркотическое средство каннабис «марихуана» «высушенный», массой 24 г., которое незаконно начал хранить при себе. Однако, около 12 часов 09 сентября 2009 года возле дома 15 по пер. Биологический в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 сентября 2009 года находясь в балке «Слободская», расположенном между ул. Исполкомовская и ул. Гоголя в г. Днепропетровске, увидел растение конопли, с которого сорвал верхушечные части стебля, после чего, изготовил наркотическое средство «марихуана», и стал хранить при себе. Однако, около 12 часов 09 сентября 2009 года возле дома 15 по пер. Биологический в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.20,21) поясняли, что 09 сентября 2009 года около 12 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 15 по пер. Биологический в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в наружном правом кармане куртки последнего, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2н. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил, для личного употребления без цели сбыта, и хранил при себе. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2н. вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2919 от 30 сентября 2009 года (л.д.32-33), изъятое у подсудимого вещество, массой 24 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 09 сентября 2009 года (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно возле дома 15 по пер. Биологический в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.78), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143449 от 02 октября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда