Вирок № 7963174, 05.11.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-504/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее не судима, не работающая, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 09 сентября 2009 года около 14 часов 40 минут находилась возле дома 145 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, где обнаружила особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана» «высушенный», массой 6,60 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, присвоила, чем незаконно приобрела без цели сбыта, и начала незаконно хранить при себе. Однако, около 15 часов 30 минут этого же дня возле дома 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснила суду, что 09 сентября 2009 года около 14 часов 40 минут она находилась возле дома 145 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, где на земле нашла сверток из целлофана, содержащий наркотическое средство коноплю, которое взяла, положила в сумку и хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Однако около 15 часов 30 минут возле дома 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.8,9) пояснили, что 09 сентября 2009 года около 14 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в одном из отделении сумки, принадлежавшей последней, был обнаружен сверток из целлофана с растительным измельченным веществом. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «конопля», найденное ей в тот же день для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/28600 от 26 сентября 2009 года (л.д.25-27), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 6,60 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана» «высушенный».

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 09 сентября 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к особо опасному наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.29).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.60), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

ОСОБА_2 пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана» «высушенный», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143443 от 29 сентября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда