Вирок № 7962663, 22.02.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

справа № 1- 37 \ 2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Маврова О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта

середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий 12.02.2007 р.

Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року

позбавлення волі , постійного місця проживання не має, зареєстрований

АДРЕСА_1.

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2009 року біля 01.00-02.00 год., підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, , діючи умисно , із корисливих спонукань та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, перелізши через огорожу у вигляді металевої сітки , зі сторони городу проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_2., розташованого в смт. Веселинове, вул. Заводська, 1-А Миколаївської області , де шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення житлового будинку, де в середині будинку відламав від системи опалення чавунну батарею на чотири секції, вартістю за 1 секцію 40 грн, загальною вартістю 160 грн та чавунну батарею на сім секцій, вартістю за 1 секцію – 40 грн, загальною вартістю 280 грн, та в подальшому з викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми противоправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 440 грн. .

Крім того, 01.11.2009 року , точний час судом не встановлено , підсудний ОСОБА_1 знаходячись біля однієї з лісопосадок, розташованої за смт. Веселинове Миколаївської області , помітив кущ рослини дикорослої коноплі, достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та подальшого його вживання , шляхом куріння, без мети збуту, зірвавши від куща верхні листя із суцвіттям , після чого подрібнив руками , тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , який загорнув до паперового згортку, помістив до правої задньої кишені штанів та зберігав при собі для особистих цілей без мети збуту.

03.11.2009 року о 14.00 год. працівниками міліції , під час особистого огляду підсудного ОСОБА_1, в черговій частині Веселинівського РВ УМВС України , затриманого у стані алкогольного сп’яніння за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП , було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом в не висушеному стані , вагою канабісу в перерахунку у висушеному стані 11,15 грамів .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.., вину в інкримінованих йому злочинів визнав повністю, на підставі ст.. 63 Конституції України , ст.. 263 КПК України від дачи показань відмовився , судом оголошені показання підсудного дані в ході досудового слідства (а.с.124-127) ., відповідно яких в смт.Веселинове він приїхав на заробітки , та тимчасово проживав у знайомого ОСОБА_3, оскільки не було грошей ,він вирішив викрасти металеві вироби з сусіднього будинку ,достовірно знаючи про те ,що в будинку тимчасово відсутні господарі. 28.10.09 року він через город в ночі проник до будинку потерпілої ОСОБА_2, звідки за два рази викрав дві чавуні батареї від водяного опалення , які здав мешканцю смт.Веселинове ОСОБА_4 за 70 грн., гроші витратив на продукти харчування.1.11.09 року він в лісосмузі зібрав листя коноплі з дикорослого куща , які поклав в кишені брюк . 3.11.09 року він перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , був затриманий працівниками міліції ,де при особистому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею. Вину визнає повністю у вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку , що вина

підсудного ОСОБА_1. доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України – тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло та за ч.1 ст. 309 КК України , тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки вчиненого, обставини які пом’якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами , що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставинами ,що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп’яніння .

З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, постійного місця проживання не має., раніше судимого суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , покарання яке пов’язане з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі. - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі

У відповідності зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , вважати підсудного ОСОБА_1 засудженим до 3 (три ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту , обчислюючи строк відбуття покарання з 12.11.2009 року . Зарахувати в строк відбування покарання знаходження засудженого під вартою в порядку ст.. 115 КПК України з 29.10.2009 р. по 01.11.2009 року .

Речові докази по справі: слід взуття на прозорій листовій плівці та наркотичний засіб канабіс, вагою 11,15 грами, що знаходяться в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС в Миколаївській області – знищити. .

Речовий доказ по справі, взуття, вилучене у ОСОБА_1, залишити засудженому ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на рахунок Управління державного казначейства в Миколаївській області ЗКПО 25574110 МФО 826013, код 25574110, р\с. 35229001000016 в рахунок проведення хімічної та трасологічної експертизи 649 грн. 04 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку засудженому до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5