справа № 1- 31 \ 2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Калараш А.А.
при секретарі Крамарчук Л.Б.
за участю прокурора Маврова О.П
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше судимий 04.04.2008 року Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 296, ст. 69 КК України до штрафу 1000 гривень, 06.09.2008 року Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , не одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_1 , 02 вересня 2009 року біля 06 год. 30 хв. , проходячи по вул.. Київська біля багатоквартирного будинку № 15 та побачивши біля гаражів легкового автомобіля „Жигулі” ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, вартістю 8 410 грн. 50 коп., який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_2 ,з метою незаконного заволодіння автомобілем потерпілого для того, щоб доїхати до місця проживання батьків с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області навмисно, без цілі його присвоєння, сів в автомобіль потерпілого завів двигун та рушив , де проїхавши 30 м. від місця паркування автомобіля не справився з керуванням автомобіля та переїхав через залізобетонну опору, яка лежала на лівій обочині вздовж дороги, вискочив на клумбу, в наслідок чого автомобіль зупинився. Після цього підсудний ОСОБА_1 з метою уникнути бути затриманим , вискочив з автомобіля та з місця злочину зник.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, на підставі ст.. 63 Конституції України та ст. 263 КПК України від дачі показань відмовився. Судом оголошені показання підсудного надані ним в ході досудового слідства (а.с.46-48), відповідно яких , він проживає з співмешканкою ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 ,де 1 вересня 2009 року він ввечері вживав спиртні напої . 2 вересня 2009 року прокинувшись з ранку він повинен був піти в с. Миколаївка до батьків допомогти різати дрова. Проходячи біля будинку № 15 вул. Київська він помітив залишений потерпілим автомобіль , впевнившись , що в потерпілий залишив ключі від замку запалення , він вирішив завести двигун та на автомобілі потерпілого поїхати до батьків в с. Миколаївка , а потім залишити автомобіль десь на дорозі. Сівши в автомобіль він завів двигун та рушив , але оскільки керувати автомобілем не вмів тому за 30 м. виїхав на залізобетонну опору , що лежала вздовж дороги , від чого двигун заглох. Після цього він з місця пригоди втік. Вину визнає повністю.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку , що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України – тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь – якою метою.
Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 06.09.2008 року Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , злочин вчинив під час іспитового строку.
При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, обставини які пом’якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.
Обставинами , що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставинами , що обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів .
З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинив в період іспитового строку , суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , покарання яке пов’язане з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання – 3 /три / роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2008 року і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 3 /трьох / років 3 (трьох) місяців позбавлення волі .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту , обчислюючи строк відбуття покарання з 19.01. 2010 року . Зарахувати в строк відбування покарання знаходження підсудного під вартою.
Речовий доказ по справі: фрагмент фарби від автомобіля , що знаходяться в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС в Миколаївській області – знищити. .
Речовий доказ , автомобіль „Жигулі” ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_2. за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на рахунок Управління державного казначейства в Миколаївській області ЗКПО 25574110 МФО 826013, код 25574110, р\с. 35229001000016 в рахунок проведення авто товарознавчої експертизи 202 грн. 82 коп.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку засудженому до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 7962662, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-31\2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: