Ухвала суду № 79625979, 31.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3448/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Лідії Олександрівни про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Л.О. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Райкуном О.С., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам із номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, пере адресація); дати, часу та тривалість з'єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості за період часу з 01.01.2016 року по 31.01.2019 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, вчиняючи продовжуваний злочин, що складається з тотожних діянь, який потребував довготривалої підготовки у період часу з 09.02.2016 року по 05.11.2018 року, згідно єдиного та відомого усім плану вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які виконували ролі в організованій групі «оператора», «технічного працівника», «брокера», знаходячись на території України, з використанням веб-ресурсів https://ru.trade12.com/ та https://www.hqbroker.com, а також суб'єктів господарювання: «Еxo Сapital Markets ltd», «Global Fin Services Limited», «CapZone Ltd», ТОВ «Голдекс» (ЄДРПОУ 38999021), ТОВ «БСД СЕРЧ» (ЄДРПОУ 40098020), ТОВ «БСД РЕСЕРЧ» (ЄДРПОУ 40598501) заволодів шляхом обману та зловживання довірою, під приводом проведення операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, у складі організованої групи, коштами потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на загальну суму 20905795 грн. 30 коп., що становить особливо великий розмір.

12.12.2018 року та 13.12.2018 року у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_1; підозрюваний ОСОБА_7 користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_2; підозрюваний ОСОБА_8 користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_3; підозрюваний ОСОБА_11 користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_4.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути також причетні ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_5 та ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_6.

Для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх зв'язків, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам із номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, пере адресація); дати, часу та тривалість з'єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості за період часу з 01.01.2016 року по 31.01.2019 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація до якої просить надати доступ слідчий, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Лідії Олександрівни про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Лідії Олександрівні та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018000000000232 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам із номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, пере адресація); дати, часу та тривалість з'єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості за період часу з 01.01.2016 року по 31.01.2019 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/3448/19-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Лідія Олександрівна

Копія - ПрАТ «Київстар»

31.01.2019 року