
Справа № 202/8228/18
УХВАЛА
05 лютого 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.
при секретарі Репіної А.С.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення доплати страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення доплати страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» документи, на підставі яких було встановлено вартість автомобіля FIAT NUOVO DOBLO, д/з АЕ8454ІВ. Клопотання мотивує тим, що в добровільному порядку відповідач не надає вказані документи, а вони мають суттєве значення для вирішення повного та всебічного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотнє значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» документи, на підставі яких було встановлено вартість автомобіля FIAT NUOVO DOBLO, д/з АЕ8454ІВ до та після ДТП 19.08.2018 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Мачуський
Судове рішення № 79606565, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/8228/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: