
Справа № 202/8228/18
УХВАЛА
05 лютого 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.
при секретарі Репіної А.С.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення доплати страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення доплати страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» документи, на підставі яких було встановлено вартість автомобіля FIAT NUOVO DOBLO, д/з АЕ8454ІВ. Клопотання мотивує тим, що в добровільному порядку відповідач не надає вказані документи, а вони мають суттєве значення для вирішення повного та всебічного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотнє значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» документи, на підставі яких було встановлено вартість автомобіля FIAT NUOVO DOBLO, д/з АЕ8454ІВ до та після ДТП 19.08.2018 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Мачуський
The court decision No. 79606565, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/8228/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: