Ухвала суду № 79606575, 31.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/71/19

Провадження № 1-кс/202/939/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченка П.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гаподченко Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко П.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гаподченко Є.Ю., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001681 від 15.10.2018 року, в якому просить надати йому та слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЕДРПОУ: 21673832, а саме до інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номеру НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.09.2018 року по дату винесення ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 16:00 год. 09.10.2018 року до 16:00 год. 14.10.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до гаражного приміщення № АДРЕСА_1, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - легковим автомобілем ЗАЗ - TF69YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, бежевого кольору, 2012 року випуску, VIN - НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040660001681 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, особою, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, використовувався абонентський номер НОМЕР_2.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо абонентського номеру НОМЕР_2, оскільки був скоєний злочин, всі особи, причетні до його вчинення, до теперішнього часу не встановлені, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченку П.В. та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи № 12018040660001681 від 15.10.2018 року, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЕДРПОУ: 21673832, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номеру НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко