Ухвала суду № 79606317, 05.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2019 р. Справа № 0240/3710/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22100, вул. Винниченка, 56, м. Козятин, Вінницька область) про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оформлене листом від 30.08.2018 року за №471318 щодо відмови у врахування довідок №64/20-163, №65/20-163 від 04.02.2010 року, виданих архівним відділом Уманської міської ради Черкаської області про заробітну плату при обчисленні розміру пенсії. Зобов'язано Козятинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити, провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2018 року із врахуванням довідок №64/20-163, №65/20-163 від 04.02.2010 року, виданих архівним відділом Уманської міської ради Черкаської області за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1984 року та з 01.01.1985 року по 31.12.1989 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Винниченка, 56, код ЄДРПОУ 37926607).

В подальшому, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Мотивуючи вказану заяву заявник посилається на те, що нарахування та виплата пенсії має здійснюватись у відповідності до довідки від 12.09.2018 року за №729-04-12/163 з 01.01.1989 по 31.12.1993р.

З огляду на те, що судове рішення від 19.11.2018 адміністративній №0240/3710/18-а ухвалене за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд заяви ОСОБА_1 Й про ухвалення додаткового рішення проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно змісту заявлених вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та зміст рішення від 19.11.2018 року, питання щодо нарахування та виплати пенсії із врахуванням довідки від 12.09.2018 року №729-04-12/163 з 01.01.1989 по 31.12.1993 року позивачем не ставились.

Відтак, суд дійшов висновку, що вказане судове рішення ухвалене щодо всіх заявлених позовних вимог із визначенням способу виконання судового рішення, що були вказані в позовній заяві.

За наведених вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 дійшов помилкового висновку щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до вимог ст. 252 КАС України, тому суд відмовляє у задоволені поданої заяви.

В силу положень ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.cт. 248, 252,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про нарахування та виплату пенсії відповідно до довідки від 12.09.2018 року за №729-04-12/163 з 01.01.1989 по 31.12.1993р. - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: