Ухвала суду № 79605717, 31.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/382/19

Провадження № 1-кс/202/731/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Тимошенко В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 420170426300000105 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недов Д.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчому СУГУНП в Дніпропетровській області Гашеву О.В. тимчасовий доступ до речей, які належать підозрюваному ОСОБА_4, а саме:мобільного телефону марки "Blaсkview", IMEI1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM картою мобільного оператора «Vodafone» номер НОМЕР_3, що містять охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_4

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками частини 3 статті 206-2 КК України, про підозру в якому повідомлено ОСОБА_4 Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у протиправному заволодінні майном установи шляхом вчиненні правочину з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду. 16 січня 2019 року на підставі заяви про добровільне надання для проведення слідчих дій мобільного телефону марки "Blaсkview" IMEI1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, в період часу з 14:00-14:29 було проведено його огляд, за результатами чого виявлено два контакти, а саме: контакт №1 НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5, та контакт №2 НОМЕР_5 що належить ОСОБА_6. Крім того було встановлено наявність переписки щодо об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1. Віднайшовши вказані вище контакти, проведення огляду було завершено з метою недопущення порушення права на таємницю листування та отримання конфіденційної інформації, а мобільний телефон марки Blaсkview IMEI1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до спецпакету №ЕХРТО 208003.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Blaсkview" IMEI1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, з SIM картою мобільного оператора «Vodafone» номер НОМЕР_3, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та містить охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_4

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017042630000105 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оглядом мобільного телефону марки "Blaсkview" IMEI1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 встановлено, що у вказаному пристрої можуть міститися відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме листування підозрюваного ОСОБА_4, яке може мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУГУНП в Дніпропетровській області Недову Д.С. та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які належать підозрюваному ОСОБА_4, а саме:мобільного телефону марки "Blaсkview", IMEI1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM картою мобільного оператора «Vodafone» номер НОМЕР_3, що містять охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_4

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко