Ухвала суду № 79605574, 21.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7167/17

№ провадження 2/208/952/19

УХВАЛА

21 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу.

В порядку забезпечення доказів відповідач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати копії наказів, на які посилався позивач, а саме наказ ПАТ «Дніпропетровсьгаз» від 15.05.2017 року № 05.2Но-249-05/7 «Про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.06.2016 року № 44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газ», наказ ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.06.2016 року № 44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу»; договір купівлі-продажу природного газу між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та контрагентом для того, щоб встановити чи фактично закупався природний газ чи ні; табелі робочого часу членів комісії, яка проводила засідання 24 травня 2017 року та 31 травня 2017 року, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за травень 2017 року та документи, що підтверджують відрядження вказаних осіб 24 травня 2017 року та 31 травня 2017 року до м. Кам’янське.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві, а саме факти стосовно наявної вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи представником позивача вже надані суду копії наказу ПАТ «Дніпропетровсьгаз» від 15.05.2017 року № 05.2Но-249-05/7 «Про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.06.2016 року № 44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газ», та копія наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.06.2016 року № 44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу», тому відсутня необхідність у витребувані вказаних документів.

Окрім цього, оскільки відповідачем на виконання вимог ст.81 КПК України, не доведено які саме обставини чи факти можуть підтвердити документи як: договір купівлі-продажу природного газу між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та контрагентом та табелі робочого часу членів комісії, яка проводила засідання 24 травня 2017 року та 31 травня 2017 року, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за травень 2017 року та документи, що підтверджують відрядження вказаних осіб 24 травня 2017 року та 31 травня 2017 року до м. Кам’янське, тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.