Ухвала суду № 79604315, 01.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/565/19

Провадження 2/127/108/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити АТ «Укрсоцбанк» володіння та користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Богдана Ступки, 3/79, в тому числі вчиняти дії щодо вселення в останню, а також виселення з даної квартири осіб, які проживають в ній, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно заяви ОСОБА_1 вказує, що 17.01.2019 року працівники АТ «УкрСоцбанк» намагались ввірватися до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій заявник проживає разом із сім’єю, посилаючись на запис про право власності № 29246499 від 30.11.2018 року.

Працівники АТ «УкрСоцбанк» погрожували членам родини заявника, що виб’ють у квартирі двері та зайдуть туди.

В результаті вищевикладеного до місця проживання ОСОБА_1 викликався наряд поліції. Своїми діями працівники АТ «УкрСоцбанк» нанесли психологічну травму та сильно налякали доньку заявника.

Представник Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2 ОСОБА_7 надав суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати з відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради документи, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в електронному вигляді, в реєстраційній справі № 1711183605101 на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд не бере до уваги квитанцію заявника № 5 від 18.01.2019 року, відповідно до якої було сплачено суму судового збору у розмірі 384,20 грн., так як дана квитанції була приєднана до заяви про забезпечення позову, якою ухвалою Вінницького суду Вінницької області від 21.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2, АТ «УкрСоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію повернено заявнику.

Також як вбачається із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову остання не підписана заявником.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Що стосується заяви про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що докази, які просять витребувати представники сторін, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд вважає, що в звязку з витребуванням доказів підоготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду з цією заявою у разі виправлення недоліків, які стали підставою для повернення.

Клопотання представника Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради документи, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в електронному вигляді, в реєстраційній справі № 1711183605101 на квартиру АДРЕСА_2.

Підоготовче засідання відкласти на 15.00 год. 26.02.1019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя