Ухвала суду № 79599363, 04.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/647/19

ун. № 759/1984/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., при секретарі Тишкевич В.С.

прокурора Дядюк Ю.О.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника підозрюваної Келемен М.І.

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12018110000000445 від 19.07.2018 року клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Агдаш Азербайджан, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся Прокурор відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. із клопотанням про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити строк виконання покладених додаткових обов'язків підозрюваній ОСОБА_1

Клопотання обгрунтовано тим, що з травня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по теперішній час ОСОБА_4, перебуваючи на посаді ректора Київського інституту бізнесу та технологій, будучи службовою особою юридичної особи приватного права - приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 23497925), та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 - проректором з міжнародних зв'язків Приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 - головним бухгалтером Приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» Товариство з обмеженою відповідальністю очолила стійке об'єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів та створенні умов та обставин, відповідно до яких іноземні студенти вимушені були платити їм грошові кошти за послуги, а у разі несплати встановленої ними суми грошових коштів, останні вимагали сплати їм грошових коштів, обмежуючи та погрожуючи обмеженням їх законних прав, пов'язаних з законністю перебуванням іноземця на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник проти зазначеного клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; протоколами допитів свідків щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколами огляду; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами обшуків, Статутом ПВНЗ "Київській інститут бізнесу та технологій" ТОВ та наказами, якими передбачено призначення осіб на посади та посадові обов'язки, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2018 р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.02.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12018110000000445 від 19.07.2018 року на три місяці, тобто до 07.05.2019 р.

Судом встановлено, що строк дії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2018 р. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яка діє по 06.02.2019 р. закінчується.

Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе, у зв'язку з необхіднстю перевірити підозрюваних на причетність до вчиненні інших аналогічних кримінальних правопорушень; встановити та допитати інших потерпілих, які могли постраждати внаслідок даної протиправної діяльності; встановити свідків та очевидців події; встановити місцезнаходження іноземних осіб, яким були видані запрошення на навчання до Приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій»; отримати відповідь на запит до Приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій». У разі відмови у наданні даної відповіді, отримати зазначену інформацію іншим встановленим законом шляхом; встановити інших спільників підозрюваних та осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; провести огляд речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків; за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу підозрюваної, суд приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту та покладені на неї додаткові обов'язки слід залишити без змін та вважає задоцільне продовжити дію застосування даного запобіжного заходу після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею інкримінованого їй злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, вчинювати інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому провадженню іншим чином, а тому підстав застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі наведеного вище суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 березня 2019 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. про продовження строку домашнього арешту та покладених додаткових обов'язків підозрюваній ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 30.03.2019 включно, заборонивши ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на неї додаткових обов'язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 30.03.2019 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_1 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в України;

- уникати спілкування з свідками, підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 04 лютого 2019 року о _____ год. _____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження, підозрюваний __ ОСОБА_1