Ухвала суду № 79599377, 21.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6-а/759/6/19

ун. № 759/13453/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження: боржника з Правобережного об'єднаного уравління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені позивачем підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі (а.с. 69-71).

15.01.2018 по справі ухвалано додаткове рішення згідно якого доповнено постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017, а саме: зобов'язати вчинити певні дії зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком у відповідності довимог ст.ст. 27, 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13.07.2017 застосувавши індивідуальний коефіціент заробітної плати з урахуванням доходу (грошового забезпечення) за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 по 30.11.2014 рр. не менше 4,12892 та доплату за понаднормовий стаж 12 років (а.с. 83).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 додаткове рішення Святошинського районного сууд м. Києва від 15.01.2018 скасовано та прийнято постанову про відмову у задовленні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (а.с. 139-142).

Так, на підставі вищезазначеного рішення суду 19.10.2018 позивачу було видано виконавчий лист (а.с. 151).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувавнь Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 02.05.2018 припинено за рішенням засновників, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 148-150).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява позивача щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі виданому на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017 по справі №759/13453/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 70) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя: О.В. Ул'яновська