
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/3985/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04.02.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (надалі – ОСОБА_1) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_2 03.09.2015 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .
Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 22.10.2018 року становить 18388,38 грн., яка складається з наступного: 7919,94 грн. - нараховано - відсотки за користування кредитом; 9116,61 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 851,83 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач повторно не з’явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_2 03.09.2015 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6).
Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 22.10.2018 року становить 18388,38 грн., яка складається з наступного: 7919,94 грн. - нараховано - відсотки за користування кредитом; 9116,61 грн. - пеня;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 851,83 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК"», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2015 року у розмірі 18 388,38 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762, 00 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 79592304, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3985/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: