
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/3973/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04.02.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_2 04.03.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 2000,00 (гривень) на термін у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконувала в взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 15.11.2018 року становить 14878,50 гривень, яка складається з наступного: 1373,61 гривень - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 12320,20 гривень - пеня; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 684,69 гривень штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання по справі повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні: та ОСОБА_2 04.03.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 2000,00 (гривень) на термін у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8).
Позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконувала в взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 15.11.2018 року становить 14878,50 гривень, яка складається з наступного: 1373,61 гривень - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 12320,20 гривень - пеня; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 684,69 гривень штраф (процентна складова) (а.с.5-7).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК"», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2013 року у розмірі заборгованості за кредитом в розмірі 14 878,50 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
Судове рішення № 79592706, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3973/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: