Ухвала суду № 79591146, 04.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/238/19

Провадження №1-кс/639/405/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42019221080000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42019221080000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221080000013 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, відповідно до якої, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом надання послуг, за допомогою сайту Booking.com заволоділа його грошовими коштами в сумі 13500 доларів США, чим завдала матеріальну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/238/19 від 14.01.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_3.

15.01.2019 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді у нежитлових приміщеннях підвалу №1-:-14,8а у у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_3, проведено обшук.

В ході проведення обшуку вилучено майно, яке має значення для кримінального провадження, в тому числі мобільний телефон IPhoneX серійний номер G6TVК021JCL7 – 256 Gb.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане майно належить на праві володіння ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на мобільному телефоні інформації стосовно підприємства ТОВ «Консалтинг системз енд туристик», інша інформація необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання до проведення компютерно-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_5.

В судове засідання прокурор не з’явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи, в зв’язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому власникам досліджуваного майна необхідно в якнайшвидший строк надати для огляду експертам речові докази, які знаходяться на їх відповідальному зберіганні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42019221080000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України– задовольнити.

Призначити судово комп’ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи містяться на наданому для дослідження мобільному телефоні будь-які документи чи інша інформація стосовно підприємства ТОВ «Консалтинг системз енд туристик»? Якщо містяться, то скопіювати на носій інформації.

-Чи встановлені на наданому для дослідження мобільному телефоні мобільні додатки (месенджери) «Viber», «Telegram», «WhatsApp»?

-Чи міститься на наданому для дослідження мобільному телефоні на мобільних додатках (месенджери) «Viber», «Telegram», «WhatsApp» переписка з іншими абонентами та який її зміст? Якщо міститься, то скопіювати на носій інформації.

-Які номери мобільних операторів сім-карт, встановлених в наданому на дослідження телефоні?

-Чи можливо встановити телефонні книги на наданому для дослідження мобільному телефоні? Якщо так, то скопіювати на носій інформації.

Для проведення експертизи, експертам направити речовий доказ - мобільний телефон IPhoneX серійний номер G6TVК021JCL7 – 256 Gb.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров