Ухвала суду № 79591141, 01.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2061/19

н/п 1-кс/640/1586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 42019221080000005 від 03.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 ) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями?

2 ) Чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину?

3 ) Чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4 ) Чи не є ОСОБА_2 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні?

При цьому, для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 28.12.2018, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_2, знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Спортмастер» де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Спортмастер-Україна» , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, буд. 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці магазину «Спортмастер» жіночу пухову куртку TM «OUTVENTURE», код товару A19AOUJAW07, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №71\19 від 11.01.2019 у сумі 5599,00 грн. та жіночу кофту ТМ «FILA», код товару A19AFLJUW01 FLA, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №71\19 від 11.01.2019 у сумі 1599,00 грн., що належить ТОВ «Спортмастер-Україна». Після чого, перебуваючи в приміщенні примірочної вказаного магазину ОСОБА_2 одягнув на себе жіночу пухову куртку TM «OUTVENTURE», поверх якої одягнув кофту та куртку, які належать йому, а жіночу кофту ТМ «FILA» сховав під свій верхній одяг та, діючи з метою реалізації вищезазначеного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, через вихід із позначенням «Без покупок», намагався вийти з приміщення магазину «Спортмастер» з неоплаченим товаром.

Однак, ОСОБА_2 не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при проходженні антикрадіжних воріт спрацювала сигналізація та він був зупинений співробітниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221080000005 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину,чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не є ОСОБА_2 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Лисицькою Т.Г. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 ) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями?

2 ) Чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину?

3 ) Чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4 ) Чи не є ОСОБА_2 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський