Ухвала суду № 79589101, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/9935/18

Провадження № 2-во/554/9/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Октябрським районним судом м. Полтави 28.12.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, на п/р № 26033301874776 в Полтавському облуправлінні АТ «Ощадбанк», код банку 331467, код ЄДРПОУ 39813404, заборгованість за спожитий природний газ: основний борг – 3562,41 грн.

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому не зазначено про стягнення з боржника 1841,23 грн. – інфляційних втрат.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явилися. Тому суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2019 року по цивільній справі 554/9935/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме: у вступній та резолютивній частині судового наказу зазначити стягнути з боржника 1841,23 грн. – інфляційних втрат .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2018 року по цивільній справі 554/9935/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме: у вступній та резолютивній частині судового наказу зазначити стягнути з боржника1841,23 грн. – інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова