Ухвала суду № 79589100, 25.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/8337/18

Провадження № 1-р/554/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 25.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про роз’яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.10.2018 року, ухваленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна. Вказував, що даною ухвалою прийнято рішення про часткове задоволення клопотання, зокрема накладено арешт на вилучені зразки грунту із визначенням місця їх зберігання та транспортні засоби, а саме 2 екскаватори та 5 самоскидів шляхом накладення заборони відчуження. Залишається незрозумілим яким чином виконати рішення слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про повернення самоскидів «МАХ»д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 в кузовах яких знаходиться грунт (пісок), долю якого не вирішено під час розгляду клопотання та винесення рішення. Тому просив роз’яснити рішення суду.

В судове засідання прокурор не з’явився, направив заяву про розгляд питання про роз’яснення рішення у його відсутність.

Адвокат власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Встановлено, що слідчий звернувся до слідчого із клопотанням про накладення арешту в якому просив накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 16.10.2018 року в с.Бірки Великобагачанського району Полтавської області майно, а саме:

1.екскаватор, д.н.з. 06 00 16 0300 (ТR);

2.екскаватор SUMIТОМО, д.н. 06-00-17 0889;

3.самоскид марки МАN д.н.з. НОМЕР_3 номери на кузові « 06 FV1044» «04Е-248», «UKR-371» завантажений піском;

4.самоскид марки «МАН», д.н.з. ВС 4602 ЕI має номери на кузові «06ДИ 4976» «04Е-92» завантажений піском;

5. самоскид марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_4;

6. самоскид марки «МАН». д.н.з. НОМЕР_5;

7. самоскиди марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_6;

8.копії паспорту копія паспорта ОСОБА_5 Тур на 3 арк. формату А4;

9.ключі від екскаватора у вигляді зв’язки з двох ключів, помічених біркою зеленого кольору «ВВ-57»;

10.ключі від екскаватора 06-00-17 0889 в кількості 1 шт. містить прикріплений брелок з написом «UKRAINE»;

11. посвідчення водія ВХР 470944 на ім'я ОСОБА_6;

12. посвідчення водія ВХР 010861 на ім'я ОСОБА_3;

13. технічний паспорт на авто НОМЕР_7, СХО 018904;

14. протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00302-01927, № 00244-00679, №00564-01641 -16;

15. страхові поліси № АК /6359085. АІ /963728, АК /6359085;

16. посвідчення водія ОСОБА_7 ІХА №234239, техпаспорт СХО 188320 на автомобіль НОМЕР_8, страховий поліс АК/8250043, протокол перевірки технічного стану №00244-00936-18;

17. посвідчення водія ОСОБА_8 ВХ 1 152074. технічний НОМЕР_9 д.н.з. НОМЕР_3; страховий поліс АК /8790574. протокол перевірки технічного стану 00244-00509-18;

18. ключі від запалювання автомобілів «МАН» за наступними д.н.з.: ВС 7859 ЕМ, ВС 4602 ЕІ, ВС 7852 ЕМ, ВС 4086 ЕІ, ВС 7190 НА:

19. мобільний телефон «Lenovo», що належить водію ОСОБА_8, ІМЕІ 1:861718030143858 чорного кольору з сім-карткою «водафон» № 120306207067;

20. мобільний телефон «Sigma » в чорному корпусі, що належить ОСОБА_7;

21. мобільний телефон «Нокіа», що належить ОСОБА_6 ІМЕІ 1:355731/06/371664/2 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_10;

22. мобільний телефон «Bravis» в чорному корпусі належить ОСОБА_3 ІМЕІ 1:3583491071284104 із сім карткою «водафон» 300704551031;

23. мобільний телефон «ХІАОМІ» в чорному корпусі в синьо-чорному футлярі, що належить ОСОБА_9;

24. мобільний телефон «ХІАОМІ» в чорному корпусі має силіконовий чохол ІМЕІ: 864277041 878637 . що належить ОСОБА_5;

25. мобільний телефон «Nomi» в чорному корпусі ІМЕІ: 353034080031307 з сім карткою «МТС» 8938001 180507766188. що належить ОСОБА_10А;

26. зразки ґрунту з оглядуваної ділянки кар'єру, котрі вилучено та опечатано до пакетів №1322046, №1322047, № 1322048, № 1322049;

27. зразки грунту із кузовів самоскидів «МАН», а саме: з авто НОМЕР_11 вилучені та опечатані до пакету № 1322053; з авто д.н.з. ВС 4602ЕІ вилучені та опечатані до пакету № 1322044; з авто НОМЕР_12 вилучені та опечатані до пакету № 1322036; з авто НОМЕР_13 вилучені та опечатані до пакету № 1322037; з авто НОМЕР_14 вилучені та опечатані до пакету №1322038.

28. грунт (пісок) який знаходиться в кузовах самоскидів «МАН» із д.п.з. ВС 7859 ЕМ та ВС 4602 ЕІ.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.10.2018 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події 16.10.2018 року в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області майно, а саме транспортні засоби два екскаватори, д.н.з. 06 00 16 0300 (TR) та SUMIТОМО, Д.Н. 06-00-17 0889: та п’ять ватажних автомобілів, а саме самоскид марки MAN д.н.з. НОМЕР_3 номери на кузові « 06 FV1044» «О4Е-248», « UKR-371» ; самоскид марки «МАН» . д.н.з. НОМЕР_15 має номери на кузові «06ДИ 4976» «04Е-92»; самоскид марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_4. номери на кузові «06 FV1045», «04Е-249»; МАН д.н.з. НОМЕР_6 номери на кузові «06 ДИ4198», «04Е-80»; «МАН» д.н.з. НОМЕР_5 на кузові якого маються позначення «2066С 5451» «04Е-321». Два автомобілі на час огляду завантажені піском, самоскид марки MAN д.н.з. НОМЕР_3 номери на кузові «06 FV1044» «О4Е-248», « UKR-371» шляхом накладення заборони відчудження.

Також накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події 16.10.2018 року в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області майно, а саме на зразки ґрунту з оглянутої ділянки кар’єру, котрі вилучено та опечатано до пакетів № 1322046, №1322047,№ 1322048, №1322049; - зразки ґрунту із кузовів самоскидів «MAН». а саме: з авто НОМЕР_11 вилучено та опечатано до пакету № 1322053: з авто д.н.з. ВС 4602ЕІ вилучено та опечатано до пакету№1322044; з авто НОМЕР_12 вилучено та опечатано до пакету №1322036; з авто НОМЕР_13 вилучено та опечатано до пакету №1322037; з авто НОМЕР_14 вилучено та опечатано до пакету №1322038.

Місцем зберігання зразків ґрунту визначено СУ ГУ НП в Полтавській області м.Полтава, вул. Сковороди, 2 Б при матеріалах кримінального провадження №12018170000000500 від 16.10.2018 року. Майно відносно якого відмовлено в накладенні арешту підлягає негайному поверненню особі у якої вилучено відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України.

Вищевказана ухвала, залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.12.2018 року .

Під час судового розгляду встановлено, що згідно акту приймання-передачі майна від 17.01.2019 року, вище зазначене майно повернуте слідчим власнику «ОСОБА_11 ТАШИМАДЖПЛИС ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_12».

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, відповідно до положень ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що у прийнятому слідчим суддею рішенні про накладення арешту вказаний чіткий перелік майна на яке накладено арешт та зазначено, що майно відносно якого відмовлено в накладенні арешту підлягає негайному поверненню особі у якої вилучено відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді від 25.10.2018 року є юридично визначеною, а мотиви, згідно яких слідчий суддя дійшов такого висновку є послідовними, чіткими та зрозумілими, тому підстав для її роз`яснення не встановлено, тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 25.10.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали оголошено 31.01.2019 року о 16.30 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька