Ухвала суду № 79586004, 04.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/16/19

1027/1930/12

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року представник заявника звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що Фастівський міськрайонний суд Київської області 24.09.2012 року розглянув справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2226 658,55 грн. та судового збору у розмірі 2 266,58 грн. 12.12.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 був пред’явлений для примусового виконання до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області. 24.07.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48206862. В ході примусового виконання виконавчого документу державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, про що стало відомо заявнику згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження. В зв’язку із тим, що оригінал виконавчого документу тривалий час на адресу стягувача не надходив, представник стягувача звернувся із зверненням до ВДВС та отримав відповідь, що копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу стягувача, однак копій документів, що підтверджують відправлення не надано. Станом на 15.01.2019 року оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на адресу Банка не надходив.

На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі

2/1027/1009/12 від 12.12.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 226 568,55 грн. та судового збору в розмірі 2 266,58 грн.

В судове засідання представник заявника (стягувача) та боржник не з»явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року розірваний кредитний договір № BL4465 від 15 травня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 226 658,55 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 266,58 грн.

12 грудня 2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист простягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 226 658,55 грн. та судового збору в сумі 2 266,58 грн. (справа 2/1027/1009/12) /а.с.5/.

24 липня 2015 року державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48206862 про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості /а.с.7/.

20 липня 2017 року державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто виконавчого листа № 2/1027/1009/12 виданого 12.12.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі п.3 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» /а.с.11/.

Відповідно до листа Управління ДВС ГТУЮ у Київській області №22691-2-18/022 від 18.10.2018 року вбачається, що згідно інформації наданої Фастівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області, 20.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію постано разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача до відома (вих. №15.28-24/3978, опис поштових відправлень №776, штрихкодовий ідентифікатор відстеження 08500055311911). Вищевказаний виконавчий документ повторно на примусовому виконанню до відділу не надходив та не перебуває /а.с.17/.

Згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» оригінал виконавчого листа №2/1027/1009/12, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в сумі 226 658,55 грн. та судового збору в сумі 2 266,58 грн. станом на 15.01.2019 року до ПАТ «Універсал Банк» не надходив /а.с.18/.

Представник заявника зазначила, що виконавчий документ було втрачено під час поштової пересилки, або неналежним направленням оригіналів документів працівниками виконавчої служби.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2/1027/1009/12 від 12.12.2012 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 226 568,55 грн. та судового збору в розмірі 2 266,58 грн.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Ковалевська Л.М.