Ухвала суду № 79559339, 06.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8791/15-ц

н\п 6/490/361/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2015 у справі № 490/8791/15-ц, за яким задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4163,36 грн.

Заявник вказує на те, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2017 у справі № 490/8791/15-ц замінено стягувача – управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 27.11.2015 у справі № 490/8791/15-ц.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання за їх відсутності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах доказів.

В силу вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що управлінню потрібен був час для заміни сторони у виконавчому провадженні за вказаним виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/8791/15-ц від 27.11.2015 року було пропущено заявником з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області строк пред’явлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/8791/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області заборгованості в сумі 4163,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ