Ухвала суду № 79559118, 30.01.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/1128/14-ц Провадження № 6/375/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1, Звенигородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 375/1128/14-ц.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 375/1128/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення було винесено виконавчий лист, який було звернуто позивачем до виконання у Звенигородський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52790397.

16.11.2018 ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відступив ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" відповідно до договору факторингу № 992/К від 16.11.2018 свої права вимоги за кредитним договором 11180861000 від 09.07.2007, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з»явилися.

Директор ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" ОСОБА_2 в заяві просить здійснити розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, матеріали справи та заяву, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 375/1128/14-ц з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 37616221, 03124 м. Київ бульвар Вацлава Гавела, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ