Вирок № 79551848, 31.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2762/18

1-кп/214/339/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.

прокурора - Курічова Є.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12018040750000831 від 06.04.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно – технічна, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого, -

-10.04.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст..ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку квітня 2018 року, не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб'єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб. Діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в безномерному гаражі, що в ГБК «Кубанський», розташованому за адресою біля будинку № 57 по вул. Волосевича в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, організував незаконно діючий пункт прийому та схову брухту чорних металів у населення.

Так, ОСОБА_1, в порушення положень ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016 року), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються. Не маючи державної реєстрації, та не будучи посадовою особою суб'єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, в період часу з початку квітня 2018 року по 24.04.2018 року, в приміщенні безномерного гаражу, що в ГБК «Кубанський», розташованого за адресою біля будинку № 57 по вул. Волосевича в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 6 грн. за 1 кг.

24.04.2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в безномерному гаражі, що в ГБК «Кубанський», розташованому за адресою біля будинку № 57 по вул. Волосевича в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно прийняв у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 брухт чорних металів, не встигши здійснити вимір та розрахуватись з ОСОБА_2 через брак коштів у гр. ОСОБА_1

24.04.2018 року працівниками поліції, в період з 15.20 годин до 15.45 годин, при проведенні обшуку в приміщенні безномерного гаражу що в ГБК «Кубанський», розташованого за адресою біля будинку № 57 по вул. Волосевича в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено, ваги (кантор) для зважування, блокнот з записами прийому металобрухту, брухт чорних металів, загальна вага якого склала 135 кг, який ОСОБА_1 незаконно прийняв від фізичних осіб за готівковий розрахунок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що, приблизно, на початку квітня 2018 року він взяв у знайомого ключі від металевого гаражу розташованого на по вул..Волосевича. В зазначеному гаражу він почав приймати металобрухт. 24.04.2018 року, після обіду, приїхали працівники поліції і зафіксували як він приймав металобрухт. Все відбувалося в присутності понятих. В нього вилучили кантер та 135 кг металобрухту. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1, а.с. 47).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 48 ), раніше судимий (т.1 а.с. 59-61, т.2 а.с.45), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває ( Т.2 а.с. 46, 47).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про обвинуваченого ОСОБА_1 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, низький рівень шкоди життю та здоров'ю суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку.У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення не правопорушника обов'язків, відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Крім того, орган пробації просить звернути увагу на те, що даний злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_1, скоєний під час іспитового строку.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв'язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням п.1) ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2018 року (т.1 а.с.59-60), призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням п.1) ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

-ваги (кантор) вилучені в ході проведення обшуку 25.04.2018, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП - знищити (Т.1, а.с. 32).

-брухт чорних металів, загальна вага якого склала 135 кг., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «НОВА -ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 35006006) в особі представника ОСОБА_3 - звернути в дохід держави (Т.1, а.с. 32, 34).

-блокнот з записами прийому металобрухту - залишити при матеріалах кримінального провадження (т.1. а.с. 32).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.В. Ткаченко