Ухвала суду № 79542813, 30.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1820/19

Провадження № 1-кс/520/1371/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області Яценко І.А.про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000060 від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 29.01.2019 року, приблизно о 19.00 годин, на 14 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровський-МонашіОвідіопольського району Одеської області сталось зіткнення автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVOFH 12» р/н НОМЕР_1, та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у напрямку м.Білгород-Дністровський з мікроавтобусом «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3М, які рухались у зустрічному напрямку, в результаті якого пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водій цього ж транспортного засобу ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до лікувальної установи.

29.01.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000060та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що 29.01.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий автомобіль НОМЕР_4, який був вилучений та направлений для зберігання до спецмайданчика затриманого транспорту ТОВ «ОвідіопольАвтотранс», за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул.Одеська, 8.

Крім того, 30.01.2019 року автомобіль «MAZDA 6» р/н ВР 9853 САвизнано речовим доказом.

Також, автомобіль НОМЕР_4, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об’єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система зовнішнього освітлення автомобіля НОМЕР_4?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, для з’ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області Яценко І.А.про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу «MAZDA 6» р/н НОМЕР_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000060 від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система зовнішнього освітлення автомобіля НОМЕР_4?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи

Зобов'язати слідчого для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12019160000000060 від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.