Ухвала суду № 79542810, 31.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11962/18

Провадження № 1-кс/520/1409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Київським відділом поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000322 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд задодержанням законівпід часпроведення досудовогорозслідування уформі процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням здійснюється прокурорами військової прокуратури Південного регіону України та Одеського гарнізону.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі Південне УКБ МО України) після завершення строку дії укладеного з ПП «Будмонтаж-2001» договору №303/36/371 УКБ від 01.12.2015 (строк завершення до 31.12.2017), неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, упродовж 2018 року не забезпечили схоронність ввіреного їм державного військового майна, а саме: матеріальних цінностей у будівлі № НОМЕР_1 , яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до демонтування невстановленими особами кабелів електромережі, систем централізованого опалення радіаторів алюмінієвих, пошкодження натяжних стель, вхідних дверей до житлових кватир, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Крім того, за результатами проведеного Рахунковою палатою України аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених Міністерству оборони України на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ЗС України встановлено, що всього станом на 01.01.2018 за договором підрядником виконано робіт на 25678898,53 грн., які в повному обсязі оплачені замовником у 2015-2017 роках, заборгованість відсутня. Проте, підрядником у термін до 31.12.2017 свої зобов`язання за договором не виконані, реконструкція об`єкта не завершена, об`єкт в експлуатацію не введений та не переданий замовнику в обумовленому договором стані та у передбачені договором строки. Станом на момент проведення аудиту (акт від 18.05.2018 №02-10/9 «ос») будівельні роботи на об`єкті не ведуться, договір не виконаний. Підрядник на об`єкті відсутній.

Згідно листа КЕВ м. Одеса від 11.07.2018 будівля № НОМЕР_1 військового містечка №217 перебуває на картковому та бухгалтерському обліку КЕВ м. Одеса. Її площа згідно облікових даних складає 5463,00 кв.м, залишкова вартість 659204,00 грн. Зазначена будівля передавалась під реконструкцію Південному УКБ МО України орієнтовно у 2000 році. Обов`язок охорони вказаної будівлі покладено на Південне УКБ МО України. З 14.06.2018 за усною вказівкою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється забезпечення охорони вказаного об`єкта.

Відповідно до п. 5.1. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 ризик випадкового знищення або пошкодження об`єкта реконструкції до його прийняття замовником несе підрядник, крім випадків, коли це сталося внаслідок обставин, що залежали від замовника.

Відповідно до п. 5.2. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 підрядник повинен негайно повідомити замовника про обставини, що загрожують знищенню або пошкодженню об`єкта, а замовник протягом 5-ти робочих днів після одержання повідомлення повинен надати Підряднику відповідне рішення.

Листами від 15.01.2018 №1, від 19.02.2018 №2, від 06.03.2018 №4 ПП «Будмонтаж-2001» проінформувало Південне УКБ МО України про закінчення строку дії договору та необхідність прийняти будівельний майданчик.

Проте, службовими особами Південного УКБ МО України після закінчення строку дії договору (31.12.2017), тобто протягом І-ІІ кварталу 2018 року, розуміючи відсутність підрядника на об`єкті та відсутність охорони об`єкту і матеріальних цінностей, належних заходів щодо забезпечення охорони об`єкту не вжито, внаслідок чого невідомими особами у невстановлений слідством дату та час пошкоджено на об`єкті натяжні стелі, демонтовано електричні кабелі, електричні вимикачі, розбито плафони освітлення, пошкоджено вхідні двері до житлових квартир, пофарбовані стіни приміщень, демонтовано радіатори алюмінієві тощо.

23.10.2018 ухвалою Київського районного суду м. Одеса призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На даний час виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту будівництва «реконструкція будівлі казарми №35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, військове містечко №217 (шифр 35/217)» із експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення необхідних експертних досліджень, фіксації стану будівництва об`єкту, перевірки відповідності проведених будівельних робіт проектній документації, закріплення фактичних даних про вид та обсяги виконаних будівельних робіт, що має суттєве значення для визначення заподіяної шкоди та встановлення розміру збитків.

Крім того, у разі визначення нового підрядника на об`єкті «реконструкція будівлі казарми №35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: АДРЕСА_1 , військове містечко №217 (шифр 35/217)» продовжаться будівельні роботи, що унеможливить визначення шкоди, яка заподіяна об`єкту внаслідок демонтування електричних кабелів, електричних вимикачів, розбиття плафонів освітлення, пошкодження вхідних дверей до житлових квартир, пофарбування стін приміщень, демонтування радіаторів алюмінієвих тощо.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

12.12.2018 Київським районним судом м. Одеса надано дозвіл на проведення огляду вказаного об`єкту будівництва, зокрема, ІІ секції вказаного об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, військове містечко № НОМЕР_2 , будівля № 35.

10.01.2019 Військовою прокуратурою Південного регіону України, за участі експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертів та інших учасників проведено огляд приміщень ІІ секції об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, військове містечко № НОМЕР_2 , будівля № 35. Проте, огляд ІІ секції не був завершений через закінчення денного (світлого) часу доби та відсутністю додаткового освітлення на об`єкті будівництва.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор доцільно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду ІІ секції об`єкту будівництва з метою його завершення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що огляд в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, обставини, які буде встановлено в ході огляду можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 242, 243, 244, 309, 369-732 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

У кримінальному провадженні №42018161010000322 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України надати дозвіл групі слідчих Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групі прокурорів військових прокуратур Південного регіону України та Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із залученням експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на проведення огляду земельної ділянки, комплексу споруд, будівель та приміщень об`єкту будівництва «реконструкція будівлі казарми №35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 (шифр 35/217)», зокрема, ІІ секції вказаного об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду негайно виконується після її постановлення слідчим, прокурором.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду 30 (тридцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1