Ухвала суду № 79542817, 30.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1820/19

Провадження № 1-кс/520/1361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000060 від 29.01.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, с29.01.2019, приблизно о 19.00 годин, на 14 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровський-МонашіОвідіопольського району Одеської області сталось зіткнення автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVO FH 12» р/н НОМЕР_1, та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у напрямку м.Білгород-Дністровський з мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ SPRSNTER» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, та автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_6М, які рухались у зустрічному напрямку, в результаті якого пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRSNTER» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водій цього ж транспортного засобу ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до лікувальної установи.

29.01.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000060 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

29.01.2019 року під час огляду місця події був оглянутий автомобіль НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5, в якому був виявлений відеорегістратор «УІ» з картою пам’яті.

30.01.2019 року залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та оглянутий відеорегістратор «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID: 2AFIB-YCS1015та карта пам’яті « ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з’ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження відеорегістратора «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID:2AFIB-YCS1015та карта пам’яті «ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події, який належить громадянину ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті відеорегістратора «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID:2AFIB-YCS1015 та карта пам’яті «ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події, який належить громадянину ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якиймає суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, відеорегістратор «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID:2AFIB-YCS1015 та карта пам’яті «ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події, який належить громадянину ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, в рамках досудового розслідування.

Також, слідчий зазначає, що якщо відеорегістратор «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID: 2AFIB-YCS1015 та карта пам’яті «ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події, буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з’явився, згідно рапорту долученого слідчим, про дату та час судового засідання був повідомленний належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30.01.2019 року відеорегістратор «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID:2AFIB-YCS1015та карта пам’яті «ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000060 від 29.01.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на відеорегістратор «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID:2AFIB-YCS1015та карту пам’яті «ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події, який належить громадянину ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

Майно на яке накладено арешт, а саме: відеорегістратор «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID: 2AFIB-YCS1015 та карту пам’яті «ADATA» 32 GB Micro SDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події, який належить громадянину ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігати при кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.