Ухвала суду № 79536057, 31.01.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/613/18

Провадження №2/713/12/19

УХВАЛА

іменем України

31.01.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору №014/05/221 від 24.04.2007 року.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 09.08.2018 року ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.05.2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.09.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області і була передана для продовження розгляду судді Кибичу І.А.

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. від 29.01.2019 року задоволено самовідвід від розгляду цивільної справи №713/613/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору та передано справу до канцелярії суду для визначення судді у порядку ст.14 ч.3, ст.33 ЦПК України.

30.01.2019 року, після повторного автоматизованого розподілу, цивільну справу №713/613/18 провадження №2/713/19/12 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору передано судді Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юку І.В.

Перевіривши справу, вважаю, що з огляду на її категорію та складність, розгляд необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання завдання підготовчого провадження провести підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно представляє ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.00 год. 04 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивачу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив на позов, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відзив на позов відповідачів.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив на позов до суду, копію відповіді на відзив на позов та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позов - до початку розгляду справи по суті завчасно надати учасникам справи заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк