Ухвала суду № 79536050, 31.01.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/121/19

Провадження №2/713/169/19

УХВАЛА

іменем України

31.01.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. перевіривши позовну заяву Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості щодо надання пільг пенсіонерам за профознакою на оплату житлово-комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

Представник Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_2, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 86, Вижницького району Чернівецької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району, про стягнення заборгованості щодо надання пільг пенсіонерам за профознакою на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3221,52 грн.

Ухвалою від 23.01.2019 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості щодо надання пільг пенсіонерам за профознакою на оплату житлово-комунальних послуг залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

30.01.2019 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору у розмірі 14042,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито заява представника Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

До заяви про повернення позову та судового збору представник Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_2 додала платіжне доручення №6 від 27.12.2018 року про сплату судового збору за позовом Управління соціального захисту населення Вижницької РДА в сумі 14042,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадку повернення заяви сплачений судовий збір повертається.

Однак з наданого представником позивача платіжного доручення №6 від 27.12.2018 року про сплату судового збору за позовом Управління соціального захисту населення Вижницької РДА в сумі 14042,80 грн. неможливо встановити, що даний судовий збір було сплачено за їх позовом до ОСОБА_1

За таких обставин у задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_2, про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного п.3 ч.4 ст.185, п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості щодо надання пільг пенсіонерам за профознакою на оплату житлово-комунальних послуг – повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз’яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_2, про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Суддя: І. В. Пилип'юк