Ухвала суду № 79535203, 30.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8939/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді Михальченко Ю.В.,

при секретарях – Запорожець Я.В., Василенко О.Г.,

з участю прокурора – Пилипас Р.О.,

захисника – ОСОБА_1,

законного представника – ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не маючого дітей на утриманні, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ліквідатором ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше судимого,

щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 23 серпня 2018 року, близько 02 год.00 хв. перебуваючи поблизу адреси : м. Черкаси вул.Толстого, 22, шляхом підйому металевого люка проник до охоронюваної телефонної каналізації, де за допомогою ножа, який при собі переносив, перерізав та викрав кабель електрозв’язку марки ТПП 400х2х0.4 загальною довжиною 43 метри загальною вартістю 15480 гривень на якому знаходились дві кабельні муфти марки «XAGA1000 MC» загальною вартістю 3642 гривні, що належали Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» та витягнувши їх із телефонної каналізації почав здійснювати волочіння в напрямку житлового будинку №18 по вул.Толстого в м. Черкаси, після чого був виявлений працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше сховище, чим скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого, захисник та законний представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що він працює на посаді старшого спеціаліста групи регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком». В ніч з 22.08.2018 року на 23.08.2018 року спільно з ОСОБА_5, працівником поліції перебували на добовому чергуванні в районі вул.Толстого та Горького в м. Черкаси, у зв’язку з тим, що останнім часом у вказаному районі мали місце часті випадки крадіжки телефонних кабелів. Близько 02 год. 50 хв. 23.08.2018 року він отримав повідомлення від диспетчера ПАТ «Укртелеком», який повідомив про те, що біля будинку №22 по вул.Толстого в м. Черкаси відбулось спрацювання сигналізації телефонного кабелю, який був під охороною. Прибувши на місце помітили, як особа чоловічої статі вилізла з каналізаційної камери та почала тягнути телефонний кабель в напрямку буд.18 по вул.Толстого в м. Черкаси. Після цього працівник поліції затримав цю особу, якою виявився ОСОБА_3 Після огляду встановлено, що ОСОБА_3 намагався викрасти 43 мерти телефонного кабелю марки ТПП 400х2х0.4, який в подальшому переданий йому на зберігання.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він працює в Черкаській філії ПАТ «Укртелеком». В ніч з 22.08.2018 року на 23.08.2018 року спільно з ОСОБА_4, працівником поліції ОСОБА_6 перебували на добовому чергуванні в районі вул.Толстого та Горького в м. Черкаси, у зв’язку з тим, що останнім часом у вказаному районі мали місце часті випадки крадіжки телефонних кабелів. Близько 02 год. 50 хв. 23.08.2018 року ОСОБА_4 отримав повідомлення від диспетчера ПАТ «Укртелеком», який повідомив про те, що біля будинку №22 по вул.Толстого в м. Черкаси відбулось спрацювання сигналізації телефонного кабелю, який був під охороною. Прибувши на місце помітили, як особа чоловічої статі вилізла з каналізаційної камери та почала тягнути телефонний кабель в напрямку буд.18 по вул.Толстого в м. Черкаси. Після цього працівник поліції затримав цю особу, якою виявився ОСОБА_3 Після огляду встановлено, що ОСОБА_3 намагався викрасти 43 мерти телефонного кабелю марки ТПП 400х2х0.4.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він працює посаді оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області. Зазначив, що він дійсно в ніч з 22.08.2018 на 23.08.2018 перебував на службі та виконував свої обов’язки по виявленню та розкриттю кримінальних правопорушень в складі спільної групи в працівниками ПАТ «Укртелеком», у зв’язку із частими випадками крадіжок кабелю зв’язку в Придніпровському районі м. Черкаси. Близько 02 год. 50 хв. в районі вул. Толстого було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, яка залізла до середини каналізаційної камери знявши при цьому кришку люка та через декілька хвилин виліз і заліз до іншого люка звідки витягнув електрокабель та почав його тягнути в напрямку буд. № 18 по вул. Толстого в м. Черкаси. Саме по тому ним спільно із працівником Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» було зупинено вказаного чоловіка, яким виявився гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який неодноразово був засуджений за вчинення навмисних майнових злочинів. В подальшому на місце викликано слідчо - оперативну групу з метою фіксації даного факту, а гр. ОСОБА_3 запрошено до Черкаського відділу поліції для дачі пояснень по вказаному факту.

- протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, з якого вбачається, що 23.08.2018 року затриманий ОСОБА_3 з відрізком телефонного кабелю 43 метри;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 23.08.2018 року;

- довідкою про вартість викраденого майна Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 19122 грн.;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 351 від 26.09.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдальної форми з епізодичним перебігом, через що на період скоєння інкримінованих йому правопорушень і на теперішній час – в стані нестійкої, неякісної ремісії з проявами помірно вираженого психопатоподібного дефекту з асоціальною поведінкою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час слідчих дій та у судовому процесі. Тому ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду і лікування в примусовому порядку.

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в чинена повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 діяння відносяться до тяжкого злочину. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку, що передбачено п.2 ч.1 ст. 94 КК України.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди в сумі 27407 грн. – залишити без розгляду, роз’яснивши право звернення в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку – залишити попереднім до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди в сумі 27407 грн. – залишити без розгляду, роз’яснивши право звернення в прорядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку – залишити попереднім.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: кабель загальною довжиною 43 метри передані на зберігання ОСОБА_7 – залишити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»; предмет схожий на ніж та первинна упаковка – знищити після вступу ухвали в законну силу; чоловічі кросівки передані на зберігання ОСОБА_3 – залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: Ю.В.Михальченко