Рішення № 79529950, 09.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
09.01.2019
Номер справи
359/8763/18
Номер документу
79529950
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/8763/18

Провадження №2/359/2824/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов вмотивований тим, що 18.01.2016 року між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви – анкети на приєднання №ASJ-42517-17-DOM, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №26251002726821 на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту – 2 800,00 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців. Однак відповідач умови договору належним чинок не виконує, внаслідок чого станом на 06.07.2018 рік має заборгованість 1992,32 гривні.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року було відкрито провадження о справі за праилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з’явився. На адресу суду надійшла заява у якій представник просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в №229 газети "Урядовий Кур'єр" була опублікована публічна пропозиція АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 8-13)

Відповідно до заяви анкети №ASJ-42517-17-DOM від 18.01.2017 року, ОСОБА_1 встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту – 2 800 000 гривень, з базовою ставкою 30%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців(а.с.14).

З розписки підписаної ОСОБА_1 18.01.2017 року вбачається, що ним була отримана платіжна картка у не пошкодженому стані, та запечатаним конвертом(а.с.16).

Відповідно до п.п. 6.2.9 - 6.2.10 Договору внаслідок підписання Заяви-Анкети Відповідач взяв на себе обов’язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суму основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. (а.с. 11)

Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов цього Договору Сторони зобов’язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов’язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користуванням кредитними коштами, комісіями, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п.8.5 Договору ).

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 6.3.7. Договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнтом за цим Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Станом на 06.07.2018 рік ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №ASJ-42517-17-DOM від 18.01.2017 року 1992,32 гривні, з яких заборгованість по кредиту складає 876,78 гривень, прострочена заборгованість складає 690,05 гривень, заборгованість по процентам (поточна) 29,98 гривень, заборгованість по процентам (прострочена) 395,51 гривень.

На підставі ч.1. ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації невідоме,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1992 гривні 32 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації невідоме,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ЄДРПОУ 23697280 судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2019 року.

Суддя Чирка С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79529950 ?

Документ № 79529950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79529950 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79529950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79529950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79529950, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 79529950, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79529950 відноситься до справи № 359/8763/18

Це рішення відноситься до справи № 359/8763/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79529932
Наступний документ : 79529961