Decision № 79529950, 09.01.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.01.2019
Case No.
359/8763/18
Document №
79529950
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/8763/18

Провадження №2/359/2824/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов вмотивований тим, що 18.01.2016 року між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви – анкети на приєднання №ASJ-42517-17-DOM, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №26251002726821 на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту – 2 800,00 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців. Однак відповідач умови договору належним чинок не виконує, внаслідок чого станом на 06.07.2018 рік має заборгованість 1992,32 гривні.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року було відкрито провадження о справі за праилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з’явився. На адресу суду надійшла заява у якій представник просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в №229 газети "Урядовий Кур'єр" була опублікована публічна пропозиція АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 8-13)

Відповідно до заяви анкети №ASJ-42517-17-DOM від 18.01.2017 року, ОСОБА_1 встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту – 2 800 000 гривень, з базовою ставкою 30%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців(а.с.14).

З розписки підписаної ОСОБА_1 18.01.2017 року вбачається, що ним була отримана платіжна картка у не пошкодженому стані, та запечатаним конвертом(а.с.16).

Відповідно до п.п. 6.2.9 - 6.2.10 Договору внаслідок підписання Заяви-Анкети Відповідач взяв на себе обов’язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суму основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. (а.с. 11)

Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов цього Договору Сторони зобов’язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов’язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користуванням кредитними коштами, комісіями, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п.8.5 Договору ).

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 6.3.7. Договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнтом за цим Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Станом на 06.07.2018 рік ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №ASJ-42517-17-DOM від 18.01.2017 року 1992,32 гривні, з яких заборгованість по кредиту складає 876,78 гривень, прострочена заборгованість складає 690,05 гривень, заборгованість по процентам (поточна) 29,98 гривень, заборгованість по процентам (прострочена) 395,51 гривень.

На підставі ч.1. ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації невідоме,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1992 гривні 32 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації невідоме,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ЄДРПОУ 23697280 судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2019 року.

Суддя Чирка С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79529950 ?

Документ № 79529950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79529950 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79529950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79529950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79529950, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 79529950, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79529950 refers to case No. 359/8763/18

This decision relates to case No. 359/8763/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79529932
Next document : 79529961