Decision № 79529932, 21.01.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/8418/18

Провадження №2/359/823/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 29.03.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір №45-608-850-2-17-Г, з яким відповідач отримала грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 16 620,00 гривень на строк з 29.03.2017 по 27.03.2020, включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, та зобов’язалася повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно договору.

Однак відповідач не виконує належним чином зобов’язання, внаслідок чого станом на 05.06.2018 року має заборгованість за кредитом в розмірі 25 429,95 гривень.

Тому позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надано строк для подачі пояснень по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшла заява, у якій представник АТ «Мегабанк» ОСОБА_2 просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.03.2018 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "МЕГАБАНК" було укладено кредитний договір № 45-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.5).

Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16620 гривень на строк з 29.03.2017 р. до 27.03.2020 рік включно зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов'язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов'язання відповідачем заборгованість його повністю погашається.

29.03.2017 р. грошові кошти в розмірі 16620 грн., передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку №45-608-850-2-17-Г за період з 29.03.2017 р. по 05.06.2018 р. (а.с.9).

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно п.4.5. Кредитного договору, розмір щомісячного платежу який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 994,13 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 6.3 у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору, що передбачено п.4.10 Кредитного договору (а.с.5).

Також, відповідно до п. 4.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором Відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Договору ПАТ "МЕГАБАНК" було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.20).

Однак, відповідач до цього часу заборгованість за Договором не сплатив.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за ним. Закінчення строку договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, у суду є достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15 500,56 грн. та суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 р. по 31.05.2018 р. в розмірі 788,39 грн., суми комісійних винагороди в розмірі 1 662,00 гривень.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту (а.с.8 на звор.).

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, становить 7 479,00 грн., на підтвердження чого позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 599, 629, 1050,1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська), 18, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» розташованого за адресою м. Харків, вул. Алчевськийх, 30, код ЄДРПОУ 09804119, заборгованість за кредитним договором у розмірі 25429 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська), 18, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» розташованого за адресою м. Харків, вул. Алчевськийх, 30, код ЄДРПОУ 09804119 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2019 року.

Суддя Чирка С.С.