Ухвала суду № 79522083, 30.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/5085/14-ц

Провадження № 2-п/520/38/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника АТ «Укрсиббанк» – ОСОБА_1,

представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства “УкрСибБанк” про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року по цивільній справі № 520/5085/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення право відношення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року по цивільній справі №520/5085/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення правовідношення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника АТ «Укрсиббанк» – ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на скасуванні заочного рішення.

Позивач по справі у судове засідання не з’явилась, про час, дату ту місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши сторін, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/5085/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення право відношення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні. Встановлено факт неукладеності договору від 10 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 р. № 3057, предметом якого було нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вилучено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_5 акціонерне товариство “Дельта Банк” та ОСОБА_5 акціонерне товариство “УкрСибБанк” не були належним чином двічі повідомленими і про час, дату та місце розгляду справи.

Окрім того, при скасуванні рішення суду суд бере до уваги той факт, що звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 просила встановити факт неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги від 08.12.2011 року між AT «УкрСиббанк» та AT «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. № 2949. Припинити іпотеку квартири АДРЕСА_2, іпотекодержателем якого є AT «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 р. між AT «УкрСиббанк» та AT «Дельта Банк», зареєстрованої 30.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Проте, заочним рішенням було встановлено факт неукладеності договору від 10 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3057, предметом якого було нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3; вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_4.

При цьому в в матеріалах справи відсутні будь-які уточнення до позову.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства “УкрСибБанк” про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року по цивільній справі № 520/5085/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення право відношення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року по цивільній справі № 520/5085/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення право відношення.

Призначити справу для розгляду в порядку спрощеного провадження на 28.02.2019 року о 12 год. 3 0 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.