Ухвала суду № 79511363, 30.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/348/2019 Справа № 641/6630/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Алекс-плюс»; -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Алекс-плюс» про визнання договорів поруки, іпотеки припиненими, визнання кредитного договору, забезпечувальних договорів недійсними та зобов»язання вчинити певні дії.

Третя особа ПП «Алекс-плюс» звернулося до суду з самостійними вимогами до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки № РМ-SME 702/203/2007 від 21 грудня 2007 року припиненим та недійсним.

Суд, дослідивши позовну заяву третьої особи ПП «Алекс-плюс», що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в межах вирішення клопотання про прийняття її до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов ОСОБА_2 та позов третьої особи ПП «Алекс-плюс» не є взаємопов’язаними в розумінні ст. 193 ЦПК України, їх спільний розгляд не є доцільним.

З огляду на вищезазначене, позовна заява третьої особи ПП «Алекс-плюс» підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Зазначене не перешкоджає ПП «Алекс-плюс» звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Алекс-плюс» – повернути заявнику.

Роз’яснити Приватному підприємству «Алекс-плюс», що вони не позбавлені права звернутися з вказаним позовом в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5