
Справа № 366/1682/18
Провадження № 2-во/366/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Іванківським районним судом Київської області 22 листопада 2018 року видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому лисі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено ЄДРПОУ стягувача «234944714», замість вірного «23494714» (технічно допущено описку у зайвій цифрі «4»).
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не з*явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у виконавчому листі помилки, зважаючи на наступне.
Ч.1 ст. 269 ЦПК передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Під час вивчення справи встановлено, що дописка, зазначена у заяві, допущена не лише у виконавчому листі, але і у рішенні суду від 18.08.2018 року. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення, як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 22 листопада 2018 року Іванківським районним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, під час виготовлення виконавчого листа було допущено помилку при написані ЄДРПОУ стягувача, і ця помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву задовольнити.
2. Виправити описку у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: у резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ стягувача вказати вірний «23494714».
3. Виправити помилку у виконавчому листі від 22 листопада 2018 року, виданому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором : вказати вірний ЄДРПОУ стягувача «23494714».
4. Направити копію ухвали сторонам у справі.
5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (30.01.2019 року). У часник справи, якому копія ухвали не вручена у день складення має право на поновлення строку подання апеляційної скарги, якщо вона подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.
Суддя Слободян Н.П.
Судове рішення № 79506755, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1682/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: