Ухвала суду № 79506766, 30.01.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1357/16ц

Провадження № 6/366/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.19 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, в якій останній посилаючись на те, що в ході проведення в Київської ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» перевірки наявності виконавчих документів, що направлені до органів державної виконавчої служби ( а також поверненні з органів ДВС до ПАТ КБ «ПриватБанк»), було виявлено втрату виконавчого документу – виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області 15.08.2016 року у справі № 366/1357/16ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 26.03.2013 року в сумі 16908,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Згідно довідки Іванківського МРВ ДВС від 08.06.2018 року № 7536 зазначений виконавчий документ повернено ПАТ КБ «ПриватБанк», повторно до відділу він не повертався і на виконанні не перебуває, на виконанні не перебуває. Це свідчить про втрату виконавчого документу, у зв’язку з чим заявник (представник стягувача) просив видати дублікат виконавчого листа у справі, поновивши строк його пред’явлення до виконання.

У судове засідання сторони не з*явилися. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши подання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідноп.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із подання та матеріалів справи вбачається, що рішення суду у справі № 366/1357/16ц набрало законної сили 12.07.2016 року. Був виданий виконавчий лист. Строк пред’явлення його виконання три роки : до 11.06.2019 року. Відтак, строк пред’явлення його до виконання ще не сплив.

Виконавчий лист був втрачений під час повернення з ВДВС стягувачу, що підтверджено у довідці ВДВС № 7536 від 08.06.2018 року.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення: оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, місцезнаходження оригіналу невідоме, тому має бути виданий його дублікат з метою повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 268, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 366/1357/16ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 26.03.2013 року в сумі 16908,98 грн. (з них: 1517,94 грн. - заборгованість за кредитом; 11159,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. – заборгованість за пенею і комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 781,38 грн. - штраф (процентна складова)), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту (30.01.2019 року). Особи, які не були присутніми у судовому засіданні, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Слободян Н.П.