Ухвала суду № 79505881, 29.01.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №2/2503/136/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль») про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль») про заміну стягувача як сторони у виконавчому провадженні за результатами винесеного 06.04.2011 року Борзнянським районним судом Чернігівської області рішення у цивільній справі № 2/2503/136/11, а саме: замінити стягувача у вказаній справі з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Заява обґрунтовується тим, що відповідно до рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.04.2011 року у вказаній цивільній справі з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1005/66593 від 12.12.2007 року у обсязі, вказаному у позові.

26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114-39. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1005/66593 від 12 грудня 2007 року.

Окрім цього, у відповідності до ст.442 ч.ч.1, 5 ЦПК України, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1005/66593 від 12 грудня 2007 року.

Зазначеним констатується настання обставин, які мають юридичне значення, тобто відбулась заміна кредитора за кредитним договором, внаслідок невиконання якого ухвалено рішення суду та видано виконавчі документи про стягнення заборгованості, в свою чергу рішення суду, яке набрало законної сили, на час звернення не виконано та продовжує виконуватись на користь первісного кредитора, який вже втратив право на вимогу за кредитним договором, оскільки відступив своє право на користь нового кредитора.

Тому виникла потреба у зверненні до суду з даною заявою про заміну стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/2503/136/11.

Представник заявника просив провести розгляд заяви без його участі.

Повідомлені про час та місце розгляду заяви боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернувшись із заявами про розгляд справи без їх участі, а також просили відмовити у задоволенні заяви, не навівши обґрунтувань своїх правових позицій.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, пояснивши свою позицію тим, що вона не згодна з розрахунком суми заборгованості і що з моменту винесення судом рішення та зверненням заявника з даною заявою пройшов значний строк.

Дослідивши зміст доводів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх наданими суду письмовими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може податі і сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також ст.15 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Так, згідно з матеріалами справи, 26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114-39. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1005/66593 від 12 грудня 2007 року.

Окрім цього, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1005/66593 від 12 грудня 2007 року.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заявлені боржником ОСОБА_2 заперечення проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за своїм змістом суперечать вимогам зазначених положень цивільного законодавства у даному питанні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442, ЦПК України, ст.512, 1083 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль») про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) з виконання виконавчих листів, які видані згідно з рішенням Борзянського районного суду Чернігівської області по справі №2/2503/136/11 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 21580639).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 15 – денного строку з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6